‘Joëlle Milquet vertelt nonsens’ (Paul Van Orshoven)

‘Wat Milquet zegt is eigenlijk nonsens’, zegt professor publiek recht Paul Van Orshoven (KU Leuven). Waarom zegt de professor dat?

Wanneer een wet op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden, dan kunnen, zoals de prof uitlegt: “verstandige mensen besluiten dat dit niet handig is en de interpretatie van die wet opschrijven in een rondzendbrief”.

Een rondzendbrief is dus een verduidelijking van een wet.

Het is dus onzin om te beweren dat de wet boven de uitleg van de wet staat. Wel kun je aansturen op een andere interpretatie, maar dat is niet wat Milquet doet.

En wat met het compromisvoorstel van Milquet om in afwachting van de nieuwe regeling Franstalige kiezers in de faciliteitengemeenten bij de gemeenteraadsverkiezingen gewoon tweetalige oproepingsbrieven op te sturen? ‘Krankzinnig’, zegt Van Orshoven. ‘Daar draait het juist om: de faciliteitengemeenten mogen niet als tweetalige Brusselse gemeenten worden beschouwd.’

Dat Di Rupo de foutieve interpretatie van Milquet niet rechtzet is naar verwachting. Maar dat CD&V en SP.a, allebei ook lid van de Vlaamse regering, zelfs de moed niet vinden om een coalitiepartner op een duidelijke fout te wijzen blijft vreemd.